JurídicoESEN
Order (Auto)May 23, 2003

A- de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Gonzalo Humberto Pacho Guevara Y Otros Vs. Corte Suprema De Justicia

✓
Topic · hard data
Correccion Error Mecanografico Sentencia Su.120/03
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se realizó la corrección de la Sentencia SU.120/03 que puso fin al trámite de revisión de las acciones de la referencia, se advierte i) que en el numeral 4.3 de los antecedentes se relaciona el proceso T-406.257 donde debe figurar el asunto T-503.695, y ii) que el mismo error mecanográfico aparece en el punto primero de la decisión.

De acuerdo con el Art. 310 del C.P.C. se permite corregir los errores que se cometan por la omisión o cambio de palabras o alteraciones de éstas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Corregir algunas expresiones de la Sentencia SU-120 de 2003, como se explica a continuación:
  2. 1. En el punto 4.3 de los antecedentes en donde figura "Expediente T-453.539", debe aparecer "Expediente T-503.695".
  3. 2. En el numeral
  4. primero. de la parte resolutiva de la Sentencia, en lugar de "y por la Sección Tercera de la Sala de lo Contenciosos Administrativo del Consejo de Estado el 18 de agosto de 2001 T-453539-", debe figurar "y por la Sección Tercera de la Sala de lo Contenciosos Administrativo del Consejo de Estado el 18 de agosto de 2001 -T-503.695-".
  5. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela